當 AI 生成色情 Deepfake 被封鎖：AI 安全比你想像更重要 在香港積極推動人工智能轉型之際，AI 的安全與倫理規範已成為職場應用中不可忽視的一環。本文旨在探討近期國際間對 AI 工具的法律限制，並從專業背景出發，為非工程背景人士解析 AI 技術落地時應具備的判斷力與社會責任，協助讀者將 AI 工具正確且安全地融入日常工作。 最近 AI 世界又有一單大新聞：印尼政府宣布暫時封鎖馬斯克旗下 xAI 出品嘅聊天機械人 Grok。原因好簡單（但好嚴重）：佢會被人用嚟生成不經同意嘅色情 Deepfake 影像，甚至包括女性同未成年人嘅不雅照。這個決定係全球首例，令 AI 安全同倫理問題再次被推上舞台。 而且唔止印尼一個 — 馬來西亞都跟住限制 Grok 嘅使用，因為現有嘅安全措施未能阻止相關濫用。各國政府指出，AI 生成呢類內容係對人權、人格尊嚴同數位空間安全嘅嚴重侵犯。 1) AI 唔止係工具 — 佢係一面鏡 好多時我哋喺香港教學生、教用 AI 嘅時候，都會強調一樣嘢：AI 反映出嘅唔係科技本身，而係人類點樣用佢。Grok 嘅案例正正就係一個

美國專利商標局（USPTO）近日裁定，AI在專利發明過程中僅能擔任輔助角色，最終的發明人必須是人類。USPTO強調，專利法獎勵人類智力貢獻，AI的輸出被視為工具的結果，除非有人類構思和指導的決定性貢獻，否則不具備法律上的發明人資格。此舉提高了發明人資格的門檻，要求專利申請需更透明地揭露人類與AI的角色分工，與全球主要知識產權局立場一致，同時促使科技產業專注於有效的人機協作模式。

Meta Ray-Ban 智慧眼鏡因可被廉價（約$60美元）硬體修改，禁用錄影指示燈，正成為嚴重的間諜工具。此類改裝已被用於跟蹤和騷擾按摩業者，凸顯了穿戴式設備隱蔽性帶來的巨大隱私威脅。文章批評Meta忽視設計中的安全漏洞，並探討了AI驅動的超個人化廣告對數據倫理的深層影響。面對技術濫用，提升實戰應用能力以保護個人自主權至關重要。